E o povo aguenta isto!

Depois de um primeiro ministro que chamou piegas aos portugueses, temos agora um secret. estado do Min. Saúde, a dizer que temos de ficar menos doentes, a ver se o SNS aguenta.("é necessário um esforço dos cidadãos na redução das probabilidades  de ficarem doentes"(sic)).

Embora médico, Fernando Leal da Costa nunca lidou com doentes. É hematologista, animal pois de laboratório e fundamentalmente da política, pois o seu currículo é forte em Comissões, nomeações e outras perversões.
Mas no lugar que atualmente ocupa nunca poderia ter dito aquilo que disse. Transmitiu a mensagem mais tenebrosa que se pode passar em Saúde - a de que as pessoas são culpadas pelas suas doenças! Isto é associar a noção de doença à do pecado, o que para além de cientificamente errado é cruel!
E teve ainda a desfaçatez de dar como exemplo a diabetes, querendo ali para a mesa de café para onde julgava que falava, dar a entender que apesar de político até percebe umas coisas de saúde! (A diabetes tem uma forte componente genética e duas pessoas com exatamente os mesmos hábitos alimentares e de vida, não têm uma propensão idêntica para a doença!)
Aquilo que ele na sua inexperiência clínica julgava estar a fazer, era promover a ideia dos comportamentos saudáveis, da prevenção das doenças associadas a hábitos errados, etc e tal.O que ele fez, foi insultar os doentes e aumentar o clima geral de desânimo e depressão em que o país vive.
Num país normal sem uma retratação pública sincera e um pedido de desculpas aos doentes crónicos, este senhor com cara de Vale e Azevedo seria demitido. Aqui ficaremos à espera que se arrependa do que disse no dia em que alguma doença imprevista lhe bata à porta!

Privatização da Saúde em Madrid!

Não faltará por cá quem sonhe fazer o mesmo! Valha-nos Deus, que de momento pouco valem os homens ...
(ou de para que serve afinal o papão da crise!)

Filmes - Peço ajuda!

Nesta semana, orientado pelas críticas hiperbólicas dos entendidos do Expresso e do Público, mais as suas respetivas estrelas, vi Holy Motors e Amor.
O primeiro é um filme cavernoso, provocantemente feio, sem qualquer atrativo técnico ou temático.
O segundo é um excelente exercício de meditação sobre a vida, a relação entre as pessoas, o envelhecimento, a família. Isto somado a um desempenho e direção de atores extraordinários e a uma realização rigorosa e contida. Um flime sublime, como aliás já tinha achado o filme anterior de Haneke ( O Laço Branco ).


Alguém que me ajude: conhece algum crítico de cinema que me pudesse ter desaconselhado o primeiro e recomendado o segundo?
É que ando a perder demasiado tempo com recomendações de pessoas com quem de facto não tenho, pelos vistos, grande afinidade!

Como era divertido o Natal antigamente!

Bruntsfield Hospital for Women and Children in 1937

O Natal é das Crianças!

Pai Natal "aguenta, aguenta"

Quase a chegar!

Não esqueça das prendas!

Governação científica!

Desde sempre a governação dos povos tem sido mais condicionada pelo coração que pela razão!
Porém nesta entrada do terceiro milénio nada justifica que assim continue!
Uma política de base científica atingirá os objetivos definidos, ao contrário dos impulsos imediatistas de governantes sentimentais.
Dirijo-me pois a si Gaspar, que é afinal quem manda e além disso possui dotes de inteligência que lhe permitirão alcançar a propriedade da minha tese, não se deixando iludir pelo aparente paradoxo (como faria o Pedro) ou mesmo rindo-se por pensar tratar-se de brincadeira (como faria o Miguel). ( O Álvaro talvez também compreendesse, mas creio que iria baralhar depois tudo! ).
Então passemos à fundamentação.
É um dado adquirido em biologia que o único fator conhecido associado a uma maior longevidade é a fome! Encontrará abundante bibliografia sobre o assunto.
Deixo-lhe algumas citações, que fazem eco desta verdade científica incontornável:

 Um homem adulto seguindo a Dieta da Restrição Calórica, ou da longevidade, consome em média 1.700 a 2.000 calorias enquanto uma mulher, em torno de 1.200 calorias.

 Alguns estudos feitos com pessoas e macacos estão verificando que essas dietas de quase fome, que consistem em 70% das calorias consumidas numa dieta normal, também os ajudarão a viver mais.

O assunto é apaixonante e caso se interesse por ele (como suspeito seja o caso, dado o ar famélico que aparenta) pode ler este report da New York Acad. of Sciençe ("caloric restriction (CR), is the only intervention proven to extend life span in multiple species as well as extend the persistence of those characteristics that are associated with youth"), que pode usar para fazer passar as medidas que lhe proponho, à troika.
Ora bem, vamos ao que interessa:( já estará por esta altura a ver onde quero chegar! ). A sua política restritiva,     ao empurrar grande parte da população para o Banco Contra a Fome (que como sabe não é muito adepto de comermos bifes, já tivemos polémica sobre o assunto!), irá inexoravelmente levar a um prolongamento da esperança de vida, sobretudo dos mais pobres. Ora mais inconveniente que isso para o sucesso da sua política não estou a ver o que poderia vir! Não diga que será  um resultado inesperado, pois existe fundamentação científica inquestionável a apontar nesse sentido. E a menos que esteja a pensar recorrer a uma solução tipo "final", inspirada nos seus amigos alemães (sempre gostava de saber o que cochicha com o seu homólogo germânico!), vai ter mais gente e durante mais tempo, para sustentar com reformas! 
Num cenário destes, nem com a mais auspiciosa recuperação económica sairá algum dia da recessão! 
Urge pois encetar desde já uma política de base científica, que deixará o povo contente e o perpetuará como o primeiro grande cientista político da democracia.
Comece por promover uma alimentação farta para todos, distribuindo cheques restaurante, a quem apresentar nas finanças uma fatura de supermercado e abatendo integralmente no IRS as despesas em alimentação. 
Relançará dessa forma a restauração e toda a fileira agro-alimentar, que esquecerá a questão do iva (aumentando extraordinariamente a coleta!) e poupará milhares de milhões em reformas incomportáveis (diminuindo os gastos do estado social). 
Terá um povo de barriga cheia que o adulará, ignorando que está a ser condenado a uma morte prematura! 
Um político tem que saber pensar a longo prazo, recusando o sucesso no imediato. Estou certo que tem visão de Estado para uma política, que embora tão cruel, permitirá ao País emergir no médio prazo, da crise que nos assola.
É claro que eu, o Gaspar, a senhora do banco e mais alguns eleitos que frequentam restaurantes gourmets, continuaremos a passar fome e sobreviveremos aos nossos contemporâneos.
, E você, claro está, ficará para a eternidade!

silogismo

A caridade (x) está para uma sociedade justa, com direitos sociais (y) como a cunha (x) está para uma sociedade justa e eficiente (y).
x+y=1, sendo y a variante condicionante.
Como gostaria de viver numa sociedade em que x fosse tendencialmente igual a zero!

Estou à espera!

Este blogue onde vou desabafando e expondo o pensamento, acaba por se centrar mais na política do que eu gostaria.
Evito os temas profissionais, os do coração e fica a coisa pública!
Fui rever o movimento no tempo da podridão da fase final socrática! E o meu estímulo para escrever também se esvaeceu nessa altura.
Já tinha dito tudo o que pensava, sabia o que inevitavelmente iria acontecer, restava-me esperar!
Tal como agora! Cada vez mais perto do fim deste pesadelo público, mas cada vez com menos esperança de uma fénix renascida!

FP

Proponho a releitura desta entrada com mais de dois anos, ainda o Passos Coelho fazia formação para milhares de técnicos de aeroporto ...
E entretanto ... continua-se mesmo à cega!

Daqui retirei este depoimento:

“Perdona que te moleste con este mensaje, no sé si tu tienes alguna manera de difundirlo. (...) soy enfermera y no se si sabrás que además de que la Comunidad de Madrid quiere privatizar varios hospitales ahora en enero quiere vender al mejor postor 27 Centros de Salud a empresas privadas. Entre ellas pujaran la empresa Capio (acciones de Rato y el marido de la Cospedal), Sanitas y Sacyr Vallehermoso del señor Florentino.

Lo que significara que además de echar a todos los profesionales actuales, reducirán la plantilla, con lo que no se podrá atender igual a vosotros/nosotros: los pacientes.

Tendrán que obtener beneficios como empresas privadas que son, a costa de la salud de los madrileños, con lo cual tendrán que dar menos prestaciones para reducir el gasto. Muchos de nosotros estamos haciendo huelga, manifestándonos. El martes tenemos una nueva manifestación, encerrándonos en los centros; pero nos da mucha rabia y pena que parece que los ciudadanos de Madrid no saben nada, porque nada les dicen."

E porque publico isto?
Porque éexatamente isto que vamos ter dentro de algum tempo!

Já explanei atrás a minha "teoria conspirativa" sobre a narrativa da crise e a sua agenda oculta! 

Porque continuo a crer que estou absolutamente certo assisto ao desenrolar da farsa sem qualquer surpresa.
Ontem o número de Passos Coelho na sua entrevista à TVI, corresponde ao previsto.
Os portugueses assistirão impávidos e bloqueados até não terem mais nada a fazer?

Do mesmo sítio retiro os lúcidos comentários:
Los dos pilares básicos del estado del bienestar son la educación y la sanidad públicas universales y gratuitas. Ambos pilares están siendo sistemáticamente demolidos por la ideología y los intereses que hoy controlan nuestro país. Nos dicen: no tenemos pasta (porque se la damos a los bancos que esa ideología y esos intereses arruinaron), así que para salvar al sistema hay que amputar al sistema. Me recuerda a las sangrías que hace siglos prescribían los médicos, una práctica perfecta para matar al paciente. Nos dicen: para salvar la sanidad hay que reformarla. Es decir: privatizarla. Y así, poco a poco, acabarán consiguiendo que lo que era un derecho fundamental y una conquista acabe convirtiéndose, en el mejor de los casos, en caridad. 
(...)
¿Sabéis cuál es la mejor forma de violar a alguien, hombre o mujer, sin que se resista? Asustándole lo suficiente.
(...) el eje de la cuestión, es que, en el pasado, la gente que iba a sufrir las consecuencias de determinadas políticas no hizo nada. Actuaron como ovejas camino del matadero. Tanto entonces como ahora.

MST, o imprevidente!

Miguel Sousa Tavares, quase podia ser o meu alter-ego não fosse uma certa propensão para o facilitismo e o populismo, que o assaltou sobretudo desde que abraçou a carreira de opina-sobre-tudo do nosso espaço mediático. Não é que eu não tenha essa tendência, mas não estando sujeito à pressão de opinador profissional, tento-me resguardar.
Ora MST no Expresso deste fim de semana, publica a sua crónica "Contra argumentos não há factos", onde envereda por um estilo à la Marcelo (encontrou umas velhotas na rua, coisa e tal) e um conteúdo à Relvas! Isto é, mentiroso ou ignorante, ou uma mistura dos dois ...
E se o estilo é dele, vamos aos factos que anulam os seus argumentos!
Argumenta genericamente que descontando uma pessoa 10% do seu salário para a segurança social, se descontou 40 anos só assegurou 4 anos de reforma! Tirando que infelizmente nem assim é, pois a SS segue uma política de chapa ganha, chapa gasta, a verdade é que a contribuição mensal por trabalhador é de 34,5% do rendimento (MST referia-se estou em crer, ao seu caso pessoal de trabalhador independente!).
Ora perante este facto, podemos dizer que "amealha" diretamente ao longo de 40 anos para quase 14 anos de reforma!
O segundo argumento falso, é que parte deste dinheiro era gasto em custos de doença! Não sei se referiria apenas aos subsídios de doença, mas era pelo menos insinuado que se falava dos custos médicos. Ora os custos médicos saem exclusivamente do Orçamento de Estado para o qual desconta por via dos impostos, primeiro como trabalhador no ativo e depois como reformado!
Em conclusão, a sustentabilidade da SS é um assunto sério, que tem de ser discutido publicamente, mas não ao nível de taxista!
O MST que se cuide - se não descobre um filão como o do Marques Mendes (porta voz oficioso!) ainda fica desempregado!

Rosen Asenov Plevneliev, 48 anos, presidente da Bulgária desde Janeiro de 2012, depois de ter sido ministro do desenvolvimento regional e obras públicas.
Vitor Gaspar, 52 anos, ministro das Finanças de Portugal desde Junho de 2011, depois de ter sido consultor do Banco de Portugal.

De que caverna saiu esta gente?

Elogio e lembrança para Passos Coelho!

Caro Pedro:
Agora que já passou a polémica sobre a visita da chanceler alemã, queria-te dar os parabéns por teres iniciado por ela a recepção dos líderes dos países da UE.
É que fosse qual fosse o critério utilizado - ordem alfabética, ordem de adesão, primeiro as senhoras, país com maior pib - tinhas sempre de começar por ela!
Dado o primeiro passo, não podes nem deves parar - como dizia Goethe "se paras estás perdido!".
Tens é de definir o critério da ordem da visita. Eu sugeria-te a alfabética que despertará menos susceptibilidades, mas para o caso de preferires a antiguidade eu coloquei entre aspas a data de adesão para te facilitar o trabalho!

Alemanha(1952) - já está!, Áustria (1995). Bélgica(1952), Bulgária (2007), Chipre (2004), Dinamarca (1973), Eslováquia (2004), Eslovénia (2004), Espanha (1986), Estónia (2004), Finlândia (1995), França (1952), Grécia (1981), Hungria (2004), Irlanda (1973), Itália (1952), Letónia (2004), Lituânia (2004), Luxemburgo (1952), Malta (2004), Países Baixos (1952), Polónia (2004), Portugal (1986), Reino Unido (1973), República Checa (2004), Roménia (2007), Suécia (1995).

Reata-te definir a periodicidade das visitas - se acreditares que vais ter mandato até ao fim, ainda te dá tempo para uma por mês! Mas sinceramente recomendava-te pelo sim pelo não, uma visita por semana! É mais previdente e mesmo assim tens ocupação para mais de seis meses!
Penso que o modelo da visita de apenas algumas horas (mais as derrapagens ...) está bem, porque senão também não fazias mais nada!
Quanto a Lisboa ficar praticamente em estado de sítio permanente, é o menos, o País é grande e pouco liga à vida palaciana da capital e lá para a 2ª ou 3ª visita, já ninguém se manifesta (nem aqueles parolos da comunicação social, vão continuar tão excitados!).
Já viste como vais conhecer tanta gente nova, gente que provavelmente nem imaginavas que existia.
Vais ver que vai ser giro (e vais deixar o Paulo roído - aposto que mesmo com tanta viagem, ainda não os conhece a todos!)
Um abraço do teu adviser na área da coerência!

O sofrimento enquanto prazer!

Ouvia ontem na Sicn a Isabel Jonet, pessoa concerteza de grande valor(sem ironia!) e dei-me conta da essência dum discurso de culpa e autoflagelação que começa a impôr-se por aí!
Dizia com óbvia satisfação, que agora os portugueses terão mesmo que fazer vida de Franciscanos, pois somos pobres e temos que viver como tal! O que me chocou, não foi naturalmente a asserção, que infelizmente é verdadeira e cada vez mais óbvia para todos. Incomodou-me sim o ar triunfal com que o disse, expressando prazer, por ver finalmente todos os portugueses condenados a futuros utentes do seu banco da fome!
Ainda me arrepiei mais quando deu o exemplo dos seus filhos, uns desregrados consumidores, que lavam os dentes com a torneira sempre aberta, ao contrário dela que só abre no princípio ou no fim. Oh D. Isabel, e se passasse menos tempo com os seus pobrezinhos e perdesse algum do seu precioso tempo a educar os seus filhos!
Depois o conselho infeliz aos jovens (aos seus filhos?), que deviam deixar de frequentar concertos de rock, para guardar o dinheiro para um Rx quando caíssem na escola (! ).
Querer ser feliz não é pecado! A mortificação calvinista que anda por aí, também faz parte do programa da troika?
Foi pena a Ana Lourenço sempre tão acutilante, não ter pedido à Isabel para mostrar em direto o cilício que seguramente trazia à cintura!

Uma política premeditada!

A estratégia política do atual governo tem-me causado imensas perplexidades!

Sendo assumidamente liberais do ponto de vista económico, a opção obsessiva pelo sistemático agravamento de impostos, não acompanhada por medidas enérgicas e eficazes de racionalização da despesa pública, é incompreensível.

A única explicação que me ocorria, era tratar-se de uma saída desesperada face a uma enorme incompetência na reforma social. A aura de qualificação técnica de Vitor Gaspar não batia certa ...

O último passo do ministro permitiu perceber que existem intenções ocultas na sua estratégia!

Os comunistas "clássicos" sempre foram acusados de combaterem as reformas sócio-económicas pois apostavam no "quanto pior, melhor!". Isto é, quanto mais insuportáveis fossem as condições de vida do povo mais próxima estaria a revolução! Tudo que amenizasse a desgraça, era pois um atraso nessa "marcha inexorável para a libertação dos povos"!

Gaspar, táticamente, é um seguidor destes comunistas de antanho! 

Ninguém acredita que deseje mesmo uma cobrança fiscal mais robusta, para sustentar um Estado ainda mais extenso e reforçado! Então porque o faz? Porque não se insurge com a inexistente reforma autárquica que pouparia recursos significativos? Porque não aplica medidas de eficiência económica, que tanto aprecia na gestão privada, na distribuição do bolo orçamental? Apenas um exemplo da área da saúde - o custo por cidadão na região Norte é cerca de 40% inferior a um da região de Lisboa! E essa discrepância ainda aumenta se se aplicar à região Centro - porque não fazer benchmarking e impor custos uniformizados para todo o país? Obrigando a seguir os exemplos de eficiência que a administração pública tem - e isso aplicado extensivamente à educação, à justiça, à segurança social, etc.. Cortando realmente nas gorduras onde elas estão e não por igual em todas as "carnes", como têm tentado, com desastrosos resultados!

O motivo, percebi-o agora, é que ele sabe que corria o risco de conseguir equilibrar as coisas, mantendo a funcionar o estado social, com mais eficácia e rigor. E que perderia a oportunidade de atingir o seu secreto objetivo - desmantelar o Estado, entregar as atividades de lucro garantido da saúde, da educação e outras, a privados (que não conseguirão naturalmente mais baixos custos, não resultando daí pois nenhum benefício óbvio para o País!).

Portanto o seu plano tem as seguintes fases:

1 - aumentar, para lá da tolerância, a carga fiscal, mantendo o Estado na sua ineficiência (genericamente resultante da sua apropriação ao longo dos tempos, pelos partidos do arco do poder!).( - Fase concluída!)

2 - acenar à classe média, sustentáculo fundamental do Estado, com a necessidade de rever as funções do Estado, sob pena de ulteriores agravamentos de impostos, que condenariam a generalidade das pessoas à pobreza. Paralelamente ações de agitprop intensivas, para apresentarem esta via como uma inevitabilidade, um axioma técnico inquestionável! (- Fase agora iniciada, que decorrerá nos próximos meses e onde encaixam as já veladas ameaças de eventual necessidade futura de aprofundamento das cobranças, os discursos sobre refletir sobre as funções sociais que estamos dispostos a financiar, a refundação do memorando, a revisão da constituição ...)

3 - a fase do reset de Portugal - a classe média, entretanto mínima, aceita o desmantelamento do Estado enquanto estrutura social de solidariedade, ficando reduzido às funções de Segurança (reforçadas - já ouvimos mesmo Aguiar Branco ameaçar com o papão dos gravatas azuis (???) que querem eliminar as Forças Armadas!) e à superestrutura política!

4 - O Paraíso Liberal :

- o relançamento da economia privada, que passa a ter as Escolas, os Hospitais, os Tribunais, os Seguros sociais, as Prisões, para aplicar as suas superiores estratégias de gestão.

- a diminuição acentuada de impostos que libertará os cidadãos da escravatura do Estado, mas que contudo não lhes permitirá aceder livremente à educação, justiça, saúde, como lhes foi prometido na fase 3 (porque se o dinheiro não chega agora, também não chegará depois, para todos! Será "para quem pode"!).

Se o plano não for parado é assim que decorrerá - e Gaspar, "o dissimulado , "o calculista", "o laborioso", "o verruminoso", tem toda a paciência do mundo para levar esta urdidura até ao fim e sabe que qualquer precipitação pode ser fatal! Só se passa à fase seguinte quando a anterior estiver consolidada!

O Estado pode continuar a assegurar as funções atuais, com mais eficiência, menos compadrio, menos corrupção, menos custos, atendendo ao interesse coletivo e não ao da clique política instalada!

Compete-nos a nós cidadãos que o pagamos e dele beneficiamos, impedir  o seu desmantelamento e promover a sua reforma!

Superfícies Fractais.*

O que vêem na imagem?
Uma planta em corte?
Uma árvore brônquica?
O bacinete dum rim?
Uma bacia hidrográfica?


* Benoit Mandelbrot trabalhava com funções iteradas num computador quando lhe apareceu, pela primeira vez, o conjunto que leva o seu nome. Uma função iterada é, por exemplo, o processo que fazemos se consideramos um número qualquer, o 3, elevamo-lo ao quadrado e somamos-lhe uma unidade. O resultado seria 10.

Agora voltamos a fazer o mesmo com o número 10: multiplicamo-lo por si mesmo e somamos-lhe uma unidade, obtendo 101, e assim sucessivamente.
A função que utilizou Mandelbrot parecia-se muito com esta. Quando o computador fez a representação gráfica dos resultados apareceu um conjunto estranho, branco e preto, com uma forma curiosa.
Ao ampliá-lo, o que significa fazer intervir um número maior de pontos no programa do computador, o que parecia uma linha contínua, mostrou-se como uma superfície rugosa, cheia de pequenas saliências, cada uma das quais era como o conjunto original.
A definição matemática de fractal é complexa. No entanto, pode dar-se uma definição intuitiva através de duas das suas características mais representativas.
Primeiro, possui uma estrutura de auto-semelhança, o que quer dizer que cada uma das partes que o compõem têm a mesma forma que o modelo original.
A outra característica que define os fractais é que, sendo a sua área finita (a superfície que ocupam está contida dentro de uns limites), esta tem paradoxalmente um perímetro infinito, isto quer dizer que o comprimento da linha que delimita essa área é infinita, já que se tentarmos medi-la veremos que cada vez que a ampliamos aparece mais rugosa e, por isso, com um comprimento cada vez maior.
Também o corpo humano contém superfícies fractais, como os pulmões, que supõem uma importante poupança de espaço pois cabem na caixa torácica, mas cuja superfície estendida ocuparia praticamente a totalidade de um campo de squash.
(texto retirado de http://sosmatematica.com.sapo.pt )

Legenda:  Dried up delta of the Kimberly region, N.W. Australia  by Ted Grambeau (National Geographic Photo Contest 2012)